Jurado determina que Meta engañó sobre privacidad de datos

Un jurado de Nuevo México determinó que Facebook engañó a consumidores del estado sobre privacidad de datos, el uso de información personal y otras prácticas de la plataforma. El veredicto, emitido el 25 de septiembre, encontró 43,899,725 violaciones a la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México, de acuerdo con el Departamento de Justicia estatal. El caso examinó declaraciones de la empresa sobre cómo recopilaba, protegía, compartía y utilizaba información personal, así como su respuesta al escándalo de Cambridge Analytica. La resolución establece responsabilidad; el monto de las sanciones civiles será definido posteriormente por el juez.

Privacidad de datos, eje del veredicto contra Facebook

El Departamento de Justicia de Nuevo México informó que el jurado consideró falsas o engañosas distintas afirmaciones de Facebook sobre el control que tenían los usuarios de su información, el intercambio de datos con terceros y la forma en que la compañía utilizaba información personal. El jurado calificó esas conductas como prácticas desleales o engañosas deliberadas bajo la legislación estatal.

El caso también abarcó declaraciones sobre desinformación, discurso de odio y la aplicación de las normas comunitarias. Según el veredicto difundido por las autoridades estatales, algunas representaciones de Facebook sobre esas políticas y sobre la existencia de excepciones para determinados contenidos o usuarios fueron consideradas engañosas.

Cambridge Analytica vuelve al centro del escrutinio

La controversia tiene como antecedente el escándalo de Cambridge Analytica. La consultora política obtuvo datos de millones de usuarios de Facebook a través de información recopilada por una aplicación de personalidad y esos datos fueron utilizados con fines de publicidad política. La Jornada, con información de AFP y Reuters, señala que el alcance de la aplicación llegó a cerca de 87 millones de usuarios en el mundo.

El Departamento de Justicia estatal indicó que el juicio examinó además las declaraciones de Facebook sobre su investigación de aplicaciones de terceros después del escándalo. Entre ellas estuvieron sus compromisos de auditar aplicaciones, sancionar a desarrolladores que hubieran usado indebidamente información y avisar a personas cuyos datos pudieran haber sido afectados.

La sanción será definida en una fase posterior

El veredicto resolvió la responsabilidad de Facebook, pero no fijó todavía la sanción definitiva. La legislación de Nuevo México permite imponer hasta 5,000 dólares por cada violación deliberada; el Departamento de Justicia estatal precisó que el monto concreto quedará a discreción del juez en una fase posterior.

Durante el juicio, los abogados de Meta rechazaron las acusaciones y argumentaron que las declaraciones señaladas por el estado habían sido presentadas sin su contexto completo. También negaron que la compañía vendiera información de los usuarios. Por ello, el veredicto del jurado y la posición de la empresa deben distinguirse de la decisión judicial pendiente sobre las sanciones.

Un precedente sobre responsabilidad de plataformas

El caso de Nuevo México se concentra en protección al consumidor, privacidad de datos y declaraciones de Facebook, no en una regulación específica de inteligencia artificial. Sin embargo, adquiere relevancia para el debate tecnológico más amplio porque muestra cómo las obligaciones de transparencia, consentimiento y uso de información pueden traducirse en responsabilidad jurídica para las grandes plataformas.